英國曼徹斯特有組織舉辦名為《香港不自殺聲明2019》的展覽（詳見和你報直播），旨在透過展出2019年反修例運動中抗爭者於離家出門前留下的遺書或不自殺聲明喚醒大眾的關注。

但原來展覽未開始時主辦方已在徴集不自殺聲明時惹來評擊。有共產黨報章矛頭直指協助宣傳的現任及已辭任的區議員，指他們「意圖讓外國媒體繼續進行炒作」、「意圖繼續散播煽動政府的言論」，報導引述保皇黨議員葛珮帆指轉載文章者或會干犯「擾亂公眾秩序」罪；又引述容海恩指轉載文章者或會干犯「煽動」罪；亦引述了「香港法學交流基金會」的律師指文章「以反向文字遊戲表達對政府的詆毀及誣告，足以構成誹謗罪。」

但由於該報鮮為香港市民所重視，葛珮帆於兩天後在另一親北京陣營報章撰文，將上述報導更改文字次序並刪去其他人士的姓名後再行投稿作社論刊出。

這次，「社論」於兩週過後終於被人發現。主辦方近日在專頁發文回擊，指葛珮帆的博士學位由巴基斯坦俗稱「文憑工廠」的 Greenwich University所簽發，所以被嘲笑為假博士。貼文更為上述報導及「社論」補充展覽地址及開放時間，甚至直指歡迎葛女士或國安親臨展覽。

面對有報導指新聞報道中「黑色衣着雙手被綑的浮屍」、「高處墮下但沒有血漬的『自殺』案件」的事實為「虛假資訊」，令新聞從業員更要撫心自問，何謂報道，何謂報導。屍體發現案的案情明明只屬事實的陳述，旨在喚醒公眾注意，引起大家關注。誠然每個人都會對同一事實有不同解讀，但為何與中共政權或親中少數派立場迴異時便會成為「假資訊」呢？雖然媒體以至新聞從業員並非不可擁有其立場，畢竟人非草木，社會變幻時自己作為社會的一部份亦會有切身感受。但這卻絕不能成為事實與自己理念相違背時指黑為白的藉口。