昨日（10月31日）約中午12時，朗屏邨業主立案法團於九龍灣國際展貿中心舉行周年大會，並進行換屆選舉，較早前揭發法團問題的朗屏邨街坊關注組亦有參選。然而選址方面再度引起爭議，據悉租場連旅遊巴等費用合共不少於10萬元，行徑與法團主席陳雄漢自稱守財相違背。或因上次特別大會曾發生衝突，令管理公司人員築起人鏈保護大台，今次法團直接設鐵欄與業主相隔數米，做法令人反感。選舉方面，原有法團同樣獲得大量授權票成功連任，但當中過程備受質疑惹民憤。

選址豪華九展並非「無奈之選」 場面空盪極浪費

過去法團曾因選址旺角麥花臣場館開特別業主大會被質疑揮霍無度，引起一眾業主不滿。主席陳雄漢先後發聲明及接受媒體訪問澄清，指疫情期間要遵守防疫條例，元朗區沒有可租借場地，當時選址旺角麥花臣是「無奈之選」。然而是次周年大會，據元朗民政事務專員回覆朗屏邨街坊關注組查詢指，民政事務署早於9月底已收到管理處代表法團表示10月下旬召開業主周年大會，當時已即時預留兩個場地多個時段作選擇，當中包括朗屏社區會堂及天耀社區中心，但管理處代表法團回覆不會租用場地，並沒有提供任何原因。

大會開始方宣佈提問要入紙 再以抽籤形式回答5題

繼上次特別大會提問過程法團設限惹業主不滿，今次大會開始後法團才宣佈如要提問請先將問題投入問題收集箱，法團將會抽上5張問題紙作回應，若紙上寫有超過1條問題亦只會回應1條。奇怪規則隨即令一眾業主怒罵做法不公，更有不少人即時離座於場入尋找收集箱，即時寫下問題投入收集箱，但卻無力影響限制。

授權票不被認可 業主親身到場被拒

有被授權人士代表親母出席被拒，指該授權書字跡太凌亂不清，法團不接納該被授權人認可，拒絕其進入會場，一度發生口角。有不少業主表示邨內長者佔多數，大多學歷低甚至不識字，曾有長者反映不懂填寫授權書，稱法團是次單方面不接納該授權書做法離譜。亦有業主親自到場卻不被承認其業主身份，法團指該名業主名字與名單上不符。該業主表示自己曾經改名，已有預料到法團會因此拒絕承認其身份，故帶同有法律效力的改名契前來，但仍然被拒。有人質疑法團權力過大，連法律文件亦可拒絕接納。

朗屏邨街坊關注組成員Cathy接受本台訪問時指，今次參選雖然落敗，但關注組能在短時間內爭取不少授權票實在不易，上次法團以逾9成票通過所有議案，今次法團僅以5成多票數連任，在自己角度上認為關注組已獲勝，形容是次落敗在於法團使出各種矛招，包括故意選址遙遠，而並非因為街坊並不支持。Cathy指雖然無法以法團身份為街坊服務，但當中亦獲取不少經驗，將來會繼續監察法團，如發現有問題會繼續向大眾公報。

自9月7日朗屏邨業主千里迢迢到旺角麥花臣場館參與特別業主大會後，朗屏邨業主立案法團事宜受到廣泛關注，令今次周年大會參與人數大幅上升，不少業主親身到場了解法團事宜，出席及授權由上次約20%增至今次近30%，Cathy表示這是關注組希望見到的局面，雖然仍有7成人未表態，但這改變實在令人感到很大鼓舞，證明更多人想了解及關注自身本來擁有的權益，不再視若無睹。

有不少業主表示眼見法團揮霍無度，連租場也花費龐大資金，擔憂法團連任令將來朗屏邨更為嚴重，感到非常無力。Cathy表示希望一眾街坊令在今天起多關注邨內事宜，一同監察法團行為，例如會議記錄、財務情況等，不要單方面聽取法團或關注組發放的資訊，自己亦要留意每一次的會議記錄。Cathy指雖然法團的會議記錄經常遲遲不發放，每次均要追問才張貼會議記錄，甚至財務情況不透明，但大家仍要不放棄堅持留意一切事宜，保障自身權益。